都是学校惹的 “祸”

近日，观山湖某热门项目因配套学校“统筹招生”的事情，在贵阳楼市当中闹得沸沸扬扬，在朋友圈、抖音等社交平台上均可看到这一事件的踪影，也有业主向我们聊到这件事。同时小编在人民网领导留言版块检索，也发现了相关的留言信息。

综合所得的信息，事件的起因大致是这样的。该项目的配套学校小学一年级既将开学。据业主反应，当时买房的时，该学校宣传是“仅业主子女可就读”。

可业主在为孩子办理今年入学登记的时候发现，这个原先认为只属于自己所在楼盘的配套学校，结果却招生了大量其他社区的孩子。对此，业主一下有些就绷不住了。并决定进行维权。

而在业主的表述中，针对这一情况得到的回应是，为促进教育公平性，统筹教育资源分配。该学校今年的一年级要开三个班，而目前只有近30位小区业主生源，所以需调剂很多的其它社区的生源过来补充。从严格意义上说，这个说法确实是无可厚非。

但问题是，随着过去几十年来，我们国家经济社会水平的迅速提升，释放了很多发展红利，而教育红利便是其中之一，这一代父母对此有着深深的体验，因此对教育问题看得很重。

在现实操作中，很多项目也确实如此，愿意去配建好的学校的设施，让项目具备一定的溢价能力，家长们也愿意为此买单。可在这样的情况下，一旦相关的学校出现问题，便极易出现业主的群体维权事件，贵阳此前这样的例子便有很多。

事实上，该项目也是如此。项目在拿地之时，相关的要求中就包含有建设教育配套。最终，房开也把学校修得很漂亮，并引进不错的教育资源。可以说，业主的购房成本里就包含学校的建设费用。

业主付出高房价，结果自己的孩子却和没花钱的家庭子女享受同样的教育资源。这一点自然会让购房者心理不平衡，也会自然会产生这是否合理、为什么是我们学校这些质疑。

人民网领导留言版块的留言就很好的反映了这一点。在这个留言中，业主反映了两点诉求。一是，彻查入读的其它观山湖区户籍的生源信息，是否按照6月份贵阳市教育局规划片区方案就近入学。

二是，要求公布2022年非观山湖区户籍生源在观山湖区所有公办学校的摊派生源具体数据，生源安排是否确实做到在有学位情况下，做到就近或相对就近原则。

当然，这样的招生还带来了另外一个问题，据业主反应，如今一年级扩招三个班，学位统筹招生满后，未来业主的子女想转学插班就读，又该如何解决？要怎样保障业主小孩就读？

总之，这样的利益诉求之下，业主的维权也显得理所当然。一个好的学校出现，不论是对于房企、还是业主都是一件好事，但却带来一地鸡毛，实在让人有些唏嘘。假如能在拟定这样的方案前，提前和业主进行协商，并对业主的相关诉求提出一个解决方案，或许会有不一样的结果吧。

那么，你对这件事怎样看呢？