金茂观山湖项目确定教育资源|中山南路正建设4号线附属结构

搜狐焦点贵阳站 2022-07-05 12:32:43
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

对于这个消息,大家当作是3号线施工过程中,顺便修了个4号线的预留口就好。至于4号线什么时候才能开工,我个人估计怎么都得到十四五以后了。再考虑到T2线一期的存在,几乎与4号线一致的走线规划,也极有可能影响到4号…

【金茂观山湖项目确定教育资源】

盼星星盼月亮,金茂观山湖项目业主们终于把配套学校的教育资源给盼落地了。

可惜,落地的结果,似乎不那么能让他们满意。

金茂近期发布的海报显示,金茂观山湖配套学校最终签约的教育资源,为贵阳市排名前列实验中学。

这个教育资源将领办九年一贯制的金茂校区。

对于这个结果,部分业主存有不解和疑惑,更有部分好事者,称落下的是「世纪城教育资源」。

这里我就这个事儿谈谈个人观点。

首先,对于业主表达出不解、疑惑甚至失望,我百分百可以理解。

毕竟此前项目,确实曾有落地贵阳一中资源的传言传出。

甚至还有业主表示,就是听信了贵阳一中资源的传言,才会在项目置业。

因此,这部分业主特别有权利去追责。

当然,业主追责中所提诉求应当合理合法,尤其是应当提供完善的证据。

较好是能找到项目关于贵阳一中的相应宣传物料,从虚假宣传入手会更妥当。

其次,我个人认为,贵阳一中和贵阳市排名前列实验中学这两个教育资源,其实本质区别不大。

尤其是考虑到当前贵阳财政吃紧的情况。

除了人大附小这种特别重要的学校外,其他大部分新建学校,在教师遴选等方面几乎都是同样的待遇。

都是本地招本地用,最多在校长等几个关键职位上安插一些头衔好听的名师。

再考虑到贵阳一中的义务教育办学经验,有可能并不比贵阳市排名前列实验中学多。

因此,我并不认为这两个教育资源会因为名头的不同而有什么本质上的巨大差异。

即便如此,我还是刚才那个观点,业主特别有权追责,尤其是手上有证据的情况下。

最后,在我看来,其实类似的教育资源问题,本身反映的是贵阳教育资源不足的问题。

然而这个问题,因为积弱已久,并不是朝夕之间可以解决的。

这其中,不仅需要官方去努力,也需要贵阳市民共同去努力。

有时候看着其他城市鸡娃的新闻,我觉得我们似乎也该再抓抓家庭教育。

【中山南路正建设4号线附属结构】

据7月1日市公安交通管理局,目前中山南路正占道施工4号线松花路站附属结构。

据悉,该占道施工项目长58米宽10米,占道时间为全天,施工时间从7月2日起,至9月29日结束。

这消息要放往年,我好歹都得用「4号线终于有新动态啦」这种文字做标题。

但现在再看,基本已经没啥感觉了。

已经通过国家批复的S2线一期北段暂时都八字没一撇,4号线何德何能有什么实质进展?

对于这个消息,大家当作是3号线施工过程中,顺便修了个4号线的预留口就好。

至于4号线什么时候才能开工,我个人估计怎么都得到十四五以后了。

这还得以十四五期间贵阳修编轨交规划能获国家批复作为前提。

如果十四五期间4号线获批了,那么按照贵阳修地铁的惯性,开工时间得在S1线一期通车之后。

S1线一期大概会在2024年底通车,那么4号线即便获批,开工建设也在2025年之后了。

如果审批流程或者融资方面再出点纰漏,那么十四五以后动工几乎没有悬念。

再考虑到T2线一期的存在,几乎与4号线一致的走线规划,也极有可能影响到4号线的建设。

与其思考4号线如何如何,不如先期待一下T2线一期。

我知道两者运力不可同日而语,但谁叫4号线仍是空中楼阁呢。

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。