年报盘点|去年50强房企净利润率:盈利能力承压,八成同比下跌

搜狐焦点贵阳站 2022-05-10 11:18:20
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

在目前已披露财报的44家龙头房企中,选取归母净利润、净利润率、毛利率三个指标进行排序对比分析。此外,行业下行背景下,2021年不少房企…

来源:新京报

2021年,在房地产调控政策和融资环境趋紧等多重外部压力影响下,房企的盈利能力受到了空前的考验。

新京报房产新闻部对2021年度销售额排名前50强房企盈利指标进行复盘,在目前已披露财报的44家龙头房企中,选取归母净利润、净利润率、毛利率三个指标进行排序对比分析。此次,新京报房产新闻部推出《2021年50强房企净利润率盘点》,着重对反映房企盈利能力的重要指标——净利润率进行排序分析。

净利润率又称销售净利率,是反映公司盈利能力的一项重要指标,是扣除所有成本、费用和企业所得税后的利润率。销售额50强房企中,2021年谁的净利润率实现了正增长?又有谁跌幅较大?

仅5家房企净利润率实现正增长

2021年房企净利润率的表现可谓是“跌”声一片。在已经披露财报的44家龙头房企中,仅滨江集团、华发股份、大唐地产、建发国际、禹洲集团5家实现了净利润率正增长,另外39家房企同比均有所下跌,下跌的房企超过八成。

通过和2020年对比可以看出,宝龙地产、中海地产等这些排名靠前的、盈利能力较强的房企,2021年的净利润率也有较大幅度的下滑,且净利润率尚且还未达到20%。以中海地产为例,2021年其净利润率为17.78%,而其2020年则为25.68%。曾经净利润率表现较佳的龙光地产、合景泰富也有所下滑,净利润率分别为13.26%和10.75%,同比分别下滑5.56个和12.45个百分点。

整体来看,2021年,在已披露财报的44家房企中,仅有13家净利润率达到10%以上。同时,净利润率为正值但在5%以下的房企数量也从2020年的4家增加至7家,包括禹洲集团、正荣地产、首开股份、建业地产、绿地控股、祥生控股、大悦城控股。

此外,5家房企净利润率为负值,分别为中南建设、荣盛发展、富力地产、阳光城、蓝光发展。这5家房企对应的归母净利润也录得亏损,其中,蓝光发展、阳光城、富力地产未能如期偿还到期债券引发信用危机;中南建设、阳光城等房企因业绩不佳计提了大额的存货跌价准备,也导致归母净利润的大幅下降。

多重因素导致盈利能力普降

综合归母净利润、毛利率、净利润率三大指标来看,2021年,上市龙头房企的盈利能力处于普遍下降的态势。其中,超八成龙头房企净利润率和毛利率同比呈现下降态势。

另外一组来自于机构的数据也显示,不止是TOP50强房企,百强房企的净利润率水平也明显下滑。中指研究院最近发布的《中国房地产百强企业研究报告》显示,2021年,百强企业的净利润率均值和净资产收益率均值较上年分别降低2.2个和1.8个百分点,分别降至9.8%、8.1%。

从三大指标来看,“出险”房企(指陷入流动性困难的房企)盈利能力快速下降,包括阳光城、富力地产、融信中国等。截至5月9日,TOP50房企中尚且有融创中国、中国恒大、世茂集团、中国奥园、佳兆业、新力控股等房企未发布财报。对于延发财报的主要原因,各家企业表示主要由于疫情对审计工作的干扰等,但也有业内人士认为,延发财报会令市场加深对企业流动性状况薄弱等的担忧。

而关注三大指标同比降幅较大的房企,其中部分房企都有近年来高价拿地、举债扩张的背景,比如闽系房企融信中国、正荣地产、阳光城等。

业内:房地产行业或长期处于低利润时代

对于房企盈利能力普遍下降的现状,中指研究院指出,地价高企和房地产去金融化限制了房企盈利空间,行业长期处于低利润时代。当前,多家高存货、高周转、高杠杆模式房企面临流动性危机,此种模式的弊端已经显现,房企需逐步改变经营模式,以适度杠杆、适量存货、高效运营维持业务高弹性,以适应极速分化的市场;同时,应适度发展轻资产业务,发挥运营优势,提升边际效益。

对于房地产行业盈利状况普降的趋势,克而瑞分析师朱一鸣也指出,近年来行业盈利空间受到挤压、多数典型上市房企利润率水平显著下降主要有以下两大原因:一方面,近年来行业规模增速放缓、企业销售去化压力较大,不少企业通过打折促销、“以价换量”来保证货值去化,保障销售目标的实现,这也进一步加剧了企业“增收不增利”的表现。而另一方面,规模房企低利润项目仍然处于结算期,利润出现下降,但当期费用在目前的市场环境下仍然偏高,两者并不匹配。此外,行业下行背景下,2021年不少房企结合市场风险对部分项目和股权投资计提资产减值,也对当期的利润表现有负面影响。

对于未来净利润率的走势,朱一鸣表示:“房企盈利水平正在回归一个平衡点,未来还需要1-2年的时间才能走出低谷,但是很难说会有明显的回升。”

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。